今天是世界环境日配资交易是否值得做，最高人民法院发布了2025年度人民法院“环境资源审判”典型案例。在浙江宁波的一起光污染纠纷案例中，业主因为受不了对面建筑玻璃幕墙的长时间强光反射，把该建筑的开发商告上了法庭。
2009年，水女士购买了浙江宁波某小区的一套房屋，位于8楼，是该栋楼的顶层。客厅朝西，有一整面落地窗。2021年12月，对面一幢玻璃幕墙建筑通过了竣工验收。从此以后，每到太阳升起，阳光就会经过玻璃幕墙反射到水女士的客厅，夏季尤其严重，严重影响了她的生活。水女士表示，从5月到8月，每天有4个小时反射阳光过来，她不得不拉上窗帘，整个房间变得漆黑一片。
水女士找到对面楼宇的开发商协商，开发商对水女士家的窗户进行了贴膜处理，但反光问题并没有明显改善。于是，水女士向法院提起诉讼，要求对方停止侵权或赔偿损失32万元。
庭审中，双方围绕争议焦点展开激辩。宁波市海曙区人民法院法官郑璐燕指出，这个案子最大的争议焦点是被告是否构成侵权。起初，法院委托了三家鉴定机构对太阳光反射光照的情况进行鉴定，但申请都被退回。相关专家表示，当前法律对太阳光照度没有上限标准，因此无法对该案情况进行鉴定。法官还提到，目前国家对光照只有一个LED屏幕反射光照的限制规定，对太阳光照没有相关规定。反射光具有不稳定性，会受到季节、时间、太阳高度等因素的影响，监测和判断都存在困难。
为了确认反射光线的实际情况，法官分别选取不同时间段对涉案房屋进行现场勘察。最终，法院以“反射光是否超出了一般人可以容忍的程度”为标准来判断被告是否构成侵权。法官认为，反射光存续时间长且刺眼，已经达到了普通公众难以忍受的程度。我国民法典规定，建造建筑物不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。考虑到原告夫妇是退休老人，居家时间较长，客厅是主要活动区域，法院认为反射光对他们的正常生活造成了较大影响，最终确定被告构成侵权。
两栋涉案建筑都已建成，拆除相关设施会造成极大浪费。案件审理过程中，水女士得知更换现有窗户玻璃为低透玻璃能有效减轻反射光影响，费用约为6.5万元，因此将赔偿数额变更为6.5万元。法院最终采取替代性损失修复方案，判决房产公司赔偿水女士损失6.5万元。宣判后，房产公司不服提出上诉，但宁波市中级人民法院维持了原判。
元股证券:ygzq.hk
配资交易是否值得做
元鼎证券｜为投资者提供股票配资支持服务提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
